La posibilidad estuvo dando vueltas desde hace años, pero nunca avanzó ni se concretó, pese a los reclamos y las advertencias. Ahora, se abre un nuevo capítulo y pareciera que va en serio: pasado mañana, la Legislatura tratará un proyecto que ordena al Gobierno porteño la instalación en las autopistas de la Ciudad de paneles acústicos que disminuyan el nivel de ruido emitido por el tránsito en aquellos tramos rodeados por viviendas, escuelas u hospitales. miércoles, 28 de noviembre de 2007
Insisten en la instalación de los paneles acústicos en autopistas
La posibilidad estuvo dando vueltas desde hace años, pero nunca avanzó ni se concretó, pese a los reclamos y las advertencias. Ahora, se abre un nuevo capítulo y pareciera que va en serio: pasado mañana, la Legislatura tratará un proyecto que ordena al Gobierno porteño la instalación en las autopistas de la Ciudad de paneles acústicos que disminuyan el nivel de ruido emitido por el tránsito en aquellos tramos rodeados por viviendas, escuelas u hospitales. viernes, 23 de noviembre de 2007
Respuesta al Comentario de Marcia
Estimada Marcia,
Efectivamente hay un despacho al respecto que está en período de observaciones por parte de los legisladores.
Nosotros hemos recibido las sugerencias para la zona de Colegiales que oportunamente nos alcanzara como a otros diputados el Sr. Eduardo Loureiro.
Estamos analizando las modificaciones al despacho de la Comisión, el lunes intercambiaremos algunas observaciones con otros diputados y esperamos que las mismas sean consideradas.
Cordialmente,Diputado Fernando Caeiro
Marcia dijo...
Buenos Aires, 13 de Noviembre de 2007.
De: Asociación Vecinos de Colegiales
Roac / Legajo numero 2958
A: Sr / a Legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura
As/ Cambios en el código de edificación
Con gran preocupación por parte de los Vecinos de Colegiales, el Lunes pasado el matutino El Clarín, publico el articulo que se adjunta mas abajo,.
Deseariamos nos informe si es exacta la información contenida en el mismo, especialmente en lo referente a que llegaria en las proximas semanas al recinto para su sancion.
.( Colegiales: dentro de un perímetro determinado se podrá construir entre 9 y 23 metros como máximo, según cada parcela. El proyecto ya pasó por primera lectura y Audiencia, y en las próximas semanas llegaría al recinto para su sanción.)
Muchas gracias y saludo a usted atentamente.
Arq. Marcia Hashiba
Asociación Vecinos de Colegiales
Roac / Legajo numero 2958
Controles en villas de emergencia
ADN CIUDAD
por María Roberta Perujo Rivas
23-11-07
link a la nota
La Legislatura porteña aprobó un pedido de informes presentado por el diputado Fernando Caeiro para que el Poder Ejecutivo de la Ciudad responda sobre los controles que debería realizar en las construcciones que se realizan en villas de emergencia.
Debido al crecimiento y consolidación que han experimentados las numerosas villas de emergencia y asentamientos precarios existentes en la ciudad de Buenos Aires, la Legislatura aprobó este jueves un pedido de informes en el cual se solicita al Ejecutivo porteño que responda sobre el control en las construcciones que se realizan en el lugar.
Su autor, el diputado Fernando Caeiro (Coalición Cívica), manifestó su preocupación “por la construcción de viviendas que en algunos casos llegan a tener hasta cuatro pisos, y que no tienen ningún tipo de control por parte del Gobierno de la Ciudad en cuanto a su seguridad, característica de los materiales empleados, planos, y resistencias de las estructuras”.
A lo que agregó: “Esta situación se ha agravado en el último año por una falta total de control por parte del Gobierno y que pone en riesgo la propia vida de sus habitantes”.
Por ello, la iniciativa pregunta si existe un registro actualizado de las solicitudes presentadas para la obtención de permisos de obra para “ampliar, refaccionar, o transformar lo ya construido”. Y, en caso afirmativo, indicar si en dichas solicitudes consta la notificación del profesional de categoría acorde a la refacción planeada; la certificación de Nomenclatura Parcelaria expedida por la Oficina de Catastro y los Planos de Fundaciones: Planta de bases y cimientos en general.
Asimismo, si se verifica y cumple con lo estipulado por el Código de Edificación en lo que respecta a suelos aptos para cimentar; calidad y resistencia a los andamios; medidas de Protección y Seguridad de las Obras; cargas permanente y accidentales y normas de seguridad en instalaciones eléctricas.
miércoles, 17 de octubre de 2007
Es inadmisible que se intimide a los legisladores
ADN CIUDAD
por María Roberta Perujo Rivas
17-10-07
link a la nota
Así lo aseguró el diputado porteño Fernando Caeiro, ya que el envío de cartas documento a los diputados porteños se ha convertido en una costumbre. En esta ocasión, no se trata de criticar la licencia de conducir por puntos sino para pedir que no se vuelva optativa la ley que creó CASSABA.
Parece que el envío de cartas documento a los diputados porteños se ha convertido en una costumbre. A las ya enviadas para oponerse a la implementación del sistema de puntos en las licencias de conducir, se suma la del secretario General de la Coordinadora de Cajas de Previsión y Seguridad Social para Profesionales de la República Argentina, Luis Alberto Ruesjas, pidiendo que no se vuelva optativa la ley que creó CASSABA.
A raíz de esta “metodología”, el diputado de la Ciudad Fernando Caeiro (Coalición Cívica) respondió la carta documento y aseguró: “Es inadmisible que se envíe una carta documento a los legisladores intimidándolos a que voten de tal o cual forma”.
Y agregó: “No se puede condicionar la labor de los diputados mediante ese tipo de metodologías porque es nuestro trabajo velar por el interés general y no por intereses sectoriales”.
Cabe mencionar que estaba previsto para la sesión de este jueves el tratamiento de los proyectos que intentan convertir en optativa la ley 1181 que creó la Caja de Seguridad Social del los Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, pero fue postergada para el 1º de noviembre.
miércoles, 26 de septiembre de 2007
CASSABA, la historia sin fin
Si de hacer una lectura lineal se trata, se podría decir que por un diputado no se logró avanzar en la firma de los proyectos que marcarán cuál será el futuro de la Caja de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, en política nada es lineal… Este miércoles al mediodía se llevó a cabo la reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y del Trabajo, y de Asuntos Constitucionales para tratar una vez más de definir cuáles serán las propuestas para modificar o derogar la ley que creó la Caja de Seguridad Social para Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (CASSABA) que llegarán al recinto.
Estuvieron presentes en la reunión el presidente de la Comisión de Legislación General y del Trabajo, Jorge Enríquez; el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Enrique Olivera (Coalición Cívica); y los diputados Santiago de Estrada, Oscar Zago (Juntos por Buenos Aires), Fernando Caeiro (Coalición Cívica), Roberto Destéfano, Marcelo Godoy (Compromiso para el Cambio), Pablo Failde (Convergencia) y Miguel Talento (Frente para la Victoria). El diputado Rubén Devoto (Frente para la Victoria) optó por hacer lo que hace siempre que se trata este tema: pasó temprano, firmó el libro y se fue.
Como lamentablemente ya es costumbre, hubo fuertes y reiterados cruces entre los abogados que comparten la oposición a CASSABA (liderados por el presidente del Colegio Público de Abogados, Jorge Rizzo), y los abogados que creen necesaria la continuidad de la Caja.
La media hora dispuesta por el Reglamento Interno de la Legislatura porteña para la realización de manifestaciones por parte de los vecinos que quieran hacerlo, se triplicó pese a los esfuerzos de Enríquez para encauzar la discusión.
Insultos van, insultos vienen; denuncias van, denuncias vienen; la Sala de Intersecretarías volvió a parecerse a un campo de batalla o bien a una cancha de fútbol donde se pelean los barra bravas del mismo equipo.
Luego de dos intervenciones en defensa de CASSABA, Rizzo comenzó abogando por la conciliación de las partes pero no le duró sólo unos minutos esta actitud. Luego aseguró: “Nuestra bandera tiene dos franjas celestes y una blanca, peleamos porque se respecte la Constitución nacional. Nuestra bandera no es roja, ni tiene hoces, ni es la bandera de Estados Unidos. Nosotros trajimos las firmas de 14.000 abogados que se oponen a CASSABA, dónde están las firmas de los que están a favor”.
Después de destacar la constante presencia del tesorero de CASSABA, Pedro Kesselman en las reuniones que se llevaron a cabo por este tema, Rizzo preguntó: “¿Por qué no viene (Hugo) Germano? ¿Dónde está el Presidente de CASSABA? ¿Tiene miedo? ¿No sabe contestar?”.
Además, aclaró que apoyan el proyecto que está impulsando De Estrada pero que seguirán peleando en la Justicia para que la ley se declare inconstitucional. Para terminar su alocución (luego siguió hablando, gritando, aplaudiendo y retando pero no con el uso de la palabra), Rizzo señaló: “El cielo clama Justicia”.
Fue en ese momento donde Enríquez y Caeiro se miraron como quienes tienen ganado el cielo, ya que ellos votaron en contra de la norma cuando fue sancionada y continúan manteniendo esa posición que, seguramente, se plasmará en un despacho de minoría que pedirá la derogación de la Ley 1181.
A continuación, Kesselman volvió a defender la Caja. “Actualmente hay 44.000 aportantes y fueron muchos más de 14.000 los abogados que concurrieron voluntariamente a censarse en CASSABA”. Asimismo, criticó el borrador que circula del despacho que promueve De Estrada porque “está lleno de contradicciones y consagra la futura muerte de CASSABA”.
Fueron varios los oradores que prosiguieron en medio de gritos, abucheos, cánticos e insultos desde y para ambos grupos. La situación se puso aún peor cuando Horacio Acevedo, ex presidente de la Asociación de Abogados de la Ciudad, empezó a referirse a las denuncias contra Rizzo por haber hecho un gesto nazi durante una reunión de la Asamblea de Representantes del Colegio Público. Fue Enríquez quien tuvo que pedir orden otra vez para poner fin a los agravios.
Luego de la última oradora, vicepresidenta del Colegio, Laura Calógero -quien se comprometía a redondear al mismo tiempo en que Rizzo le decía: “Vos seguí, vos seguí”-, se pidió que se dejara solamente en el salón a diputados y asesores. Unos cuantos minutos después, se levantó la reunión porque faltaba un diputado que fuera miembro de la Comisión de Asuntos Constitucionales para poder tener el quórum suficiente para firmar los despachos que, hasta el momento, seguirían siendo tres: dos por la voluntariedad (De Estrada y otros; y Destéfano y otros) y uno por la derogación (Enríquez-Caeiro).
Lo cierto es que este tema atraviesa los bloques. Sin ir más lejos, en el bloque Juntos por Buenos Aires conviven las tres posiciones que se plantean en las comisiones, ya que se encuentran De Estrada, Enríquez y Zago (acompaña la posición de Destéfano). Más allá de un tema de cumplimiento del reglamento, la reunión fracasó por una evidente falta de consenso que no sólo atañe a los abogados sino también a los legisladores.
lunes, 24 de septiembre de 2007
CASSABA, cerca del consenso
ADN CIUDAD
por Alejandra Lazo
21-09-07
link a la nota
Este lunes se llevó a cabo una reunión a puertas cerradas entre los diputados porteños que están trabajando en la modificación de la ley que creó CASSABA. Se resolvió para el miércoles la firma de los despachos. Habría acuerdo sobre la propuesta de Santiago de Estrada.
Parece que no hay solicitada que pueda detenerlos. Los diputados porteños podrían firmar este miércoles los despachos que permitirían el tratamiento de los proyectos presentados para modificar o derogar la ley que creó la Caja de Seguridad Social de Abogados de Buenos Aires (CASSABA) el próximo 4 de octubre.
Este lunes se realizó una reunión a puertas cerradas entre los diputados porteños que están trabajando en el tema. A la misma concurrieron el vicepresidente primero de la Legislatura, Santiago de Estrada; los presidentes de las Comisiones de Legislación General y del Trabajo y de Asuntos Constitucionales, Jorge Enríquez (Juntos por Buenos Aires), y Enrique Olivera (Coalición Cívica); y los diputados Alejandro Rabinovich (Autonomía con Igualdad); Miguel Talento, Rubén Devoto, Sebastián Gramajo (Frente para la Victoria), Martín Borrelli, Roberto Destéfono (Compromiso para el Cambio), Carlos Araujo (Recrear), Guillermo Smith, Fernando Caeiro (Coalición Cívica), y Oscar Zago (Juntos por Buenos Aires).
Luego de escuchar las diferentes posiciones, se acordó entre los presentes disponer una reunión el miércoles para la firma de los despachos. Si bien hay varias opiniones entre los diputados, se firmarían dos dictámenes.
Uno, proponiendo la derogación de la norma en cuestión que llevaría las firmas de Enríquez y Caeiro, y otro impulsado por De Estrada que establecerá la posibilidad de un aporte optativo a CASSABA.
En diálogo con adnciudad.com, fuentes legislativas aseguraron que habría acuerdo mayoritario para ir por la optatividad y, en ese sentido, se repartió el borrador del despacho que avanza en este sentido para que hicieran llegar las correcciones que creyeran convenientes. Por lo pronto, esta propuesta toma varios puntos del proyecto de Rabinovich por lo que se descuenta su apoyo, aunque el dictamen no llevará su firma dado que no pertenece a ninguna de las comisiones a las que fue girado el tema.
Tal como fue informado oportunamente por esta agencia, se publicó una solicitada donde las autoridades de CASSABA informan su oposición y aseguran que la sanción de esta modificación “provocará el desbaratamiento de los derechos y de las expectativas previsionales de los más de 44.000 abogados y procuradores que hicieron aportes a la Caja creada por la Ley 1181”.
miércoles, 19 de septiembre de 2007
CONSENSO LEGISLATIVO Cassaba, en la cuerda floja
NOTICIAS URBANAS
Por María José Pérez Insúa
04-09-07
Link a la nota
Este miércoles al mediodía se realizó una reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y del Trabajo y de Asuntos Constitucionales para tratar la Ley 1181 que creó la Caja de Seguridad Social para Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
"Pediremos la preferencia para tratar los proyectos sobre el tema en la sesión del 4 de octubre", informó Jorge Enríquez a NOTICIAS URBANAS.
Si bien el Salón Intersecretarías de la Legislatura porteña estaba repleto, el número de diputados presentes no fue suficiente para lograr el quorum necesario para oficializar la reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y del Trabajo y de Asuntos Constitucionales que debatirían sobre los proyectos vinculados a la Ley 1181 que creó Cassaba.
Pasadas las 12:30 y tras la llegada de Enrique Olivera, Abelardo García, Rubén Devoto, Pablo Failde y Santiago de Estrada (como Jefe de Gobierno en ausencia de Jorge Telerman), el presidente de la Comisión de Legislación General, Jorge Enríquez anunció que se le daría la palabra a quienes lo solicitaran por sólo 30 minutos de acuerdo a lo establecido por el reglamento.
Luego de unos instantes de silencio absoluto y de miradas entre los profesionales de las leyes agolpados en la sala, del grupo ubicado a la derecha del presidente de la comisión se pidió la palabra.
Pedro Kesselman, tesorero de Cassaba, dijo brevemente lo que motivó su presencia.
"Hay un proyecto que convierte en voluntaria la afiliación. Es inconstitucional ya que viola la Ley 24.241 sobre seguridad social, altera el orden constitucional, convierte a la Caja en una empresa y deja de lado la autonomía alcanzada. El proyecto en cuestión carece de todo cálculo actuarial sobre su viabilidad. Solicito la realización de un cálculo actuarial y si no es viable esto significaría la destrucción del sistema creado por esta Legislatura", manifestó.
Para sorpresa de muchos de los presentes, el grupo de abogados emplazados a la izquierda escucharon en tenso orden la exposición del integrante del directorio de la Caja.Representantes de la Asociación de Abogados Laboralistas y de la Asociación de Abogados de la Ciudad expresaron seguidamente el apoyo al "régimen previsional para los abogados porteños de carácter obligatorio apoyado en el principio de la solidaridad" y reclamaron "un tiempo prudente para analizar y consultar a todas las partes involucradas". En ambas exposiciones se criticó a la dirección del Colegio de Abogados de la Capital calificando su metodología de "inescrupulosa" con "empleo de argucias para la derogación de la ley".
Y el grupo opositor a Cassaba comenzó a hacerse oír. Tan alto expresaron el descontento por los términos utilizados que Enríquez tuvo que solicitar que "se omitan los adjetivos agraviantes".
Guillermo Fanego, integrante del Colegio Público de Abogados de la Capital por la lista encabezada por Borda, dio inicio a las exposiciones en contra de la Caja.
"La mayoría de los abogados nos hemos expresado en contra de la ley. Las asociaciones representan un porcentaje mínimo. Sólo 400 colegas participaron en la elección de la Asociación de Abogados de la Ciudad y 14.000 letrados hemos firmado el petitorio para su derogación", describió.
Kesselman tomó la palabra nuevamente para aclarar que "la creación de la caja para abogados fue debatido en la Asamblea del Colegio de Abogados años atrás, dónde Jorge Rizzo era delegado". "Que lea las 13 páginas del acta", dijeron repetidas voces. "Que lea que Rizzo dijo que era inconstitucional", solicitaron también. Y en silencio, una copia completa del acta fue entregada al presidente de la Comisión de Legislación General, mientras el Tesorero se retiraba de la sala.
Los golpes más duros contra la Caja vinieron de un integrante de la misma.
Omar Yasin, miembro de la Asamblea de Representantes de Cassaba por la minoría, resaltó que "aún aquellos abogados que veían como algo positivo la creación del sistema previsional, se desilusionaron al ver la actitud de su directorio".
"Había un rey sin reino y compraron un edificio suntuoso con el ingreso del primer año de funcionamiento de Cassaba. Utilizan maniobras retorcidas para poder incrementar sus gastos administrativos; la ley establece para ellos el 3% del presupuesto proyectado, entonces presupuestan 100 millones, si recaudan 40 al finalizar el año gastaron mucho más del 3% de lo recaudado", resaltó Yasin.
Finalmente le llegó el turno al presidente del Colegio de Abogados y líder de la agrupación "Gente de Derecho", Jorge Rizzo, quien luego de subrayar que "es la primera vez en la historia que una organización de abogados gana tres elecciones consecutivamente", reiteró la inconstitucionalidad de la ley que permitió la creación de Cassaba aunque aclaró que seguramente "los diputados legislaron de buena fe".
"No vamos a bajar la bandera de la inconstitucionalidad. Si bien no coincidimos totalmente con el proyecto consensuado lo acompañaremos. Los reyes del cajón vienen a pedir que se cajonee el tema una vez más. Hace un año y medio que se está trabajando sobre esto, ya fue tiempo suficiente", expresó Rizzo.
Finalizada la reunión, Jorge Enríquez en diálogo con nuestro medio señaló que "la semana próxima volverán a reunirse conjuntamente las comisiones" y que se pedirá "el tratamiento en preferencia para la sesión del 4 de octubre".
"Caeiro, Godoy, Borrelli y yo vamos a impulsar la derogación pero como no somos tozudos, si no se consiguen los 31 votos apoyaremos el proyecto consensuado", comentó.
El proyecto en cuestión fue trabajado profundamente por Santiago De Estrada y Alejandro Rabinovich con aportes del bloque kirchnerista y de miembros del Colegio de Abogados de la Capital.
En el texto al que tuvo acceso NOTICIAS URBANAS se resalta que "la obligatoriedad en la afiliación no alcanza a los abogados y procuradores que acrediten encontrarse afiliados a uno o más regímenes jubilatorios provinciales para abogados; al sistema integrado de jubilaciones y pensiones como trabajadores autónomos; a los que ejerzan su profesión exclusivamente en relación de dependencia; y los que hubieren alcanzado el beneficio previsional por otro sistema".
Tales acreditaciones podrán hacerse simplemente "mediante declaración jurada presentada ante la Caja a través de un medio de comunicación fehaciente".
Los profesionales recién recibidos también podrán hacer voluntaria su afiliación, siempre y cuando acrediten sus aportes en otro sistema. En el caso de matricularse en la Ciudad y no estar afiliados a ningún sistema previsional deberán hacer sus aportes a Cassaba pero no estarán obligados a cubrir el aporte mínimo anual obligatorio (1200 pesos) hasta que su título tenga una antigüedad superior a los dos años.
En todos los casos los abogados y procuradores podrán desafiliarse cuando así lo deseen.
A la puerta le quitaron la llave y todo parece indicar que el consenso legislativo la dejará abierta. Quedará en la voluntad de los afiliados y en la capacidad de la dirección de Cassaba mantener la casa y las arcas llenas.
lunes, 17 de septiembre de 2007
¿Preservación o construcción?
LA NACION
17-09-07
Link a la nota
Urbanistas y ciudadanos que aman ciertas fisonomías peculiares de nuestra ciudad defienden la preservación del aún riquísimo patrimonio arquitectónico porteño, amenazado por el auge de la construcción y las consiguientes demoliciones que esa tendencia provoca. Mientras no sea tomada una decisión al respecto y no se la haga respetar a rajatabla, habrá que seguir resignándose a ser testigo impotente de la paulatina desaparición de irreemplazables testimonios de la historia urbana.
La discusión no es nueva. Comenzó, es probable, cuando en pleno siglo XIX el intendente Torcuato de Alvear dispuso demoler la antigua recova que cortaba en dos la Plaza de Mayo y horadar las manzanas ubicadas entre las calles Rivadavia e Hipólito Yrigoyen (Victoria, en aquel entonces) con objeto de darle su traza a la Avenida de Mayo. Continuó con la apertura de la entonces denominada avenida Norte-Sur (hoy, 9 de Julio), postergada por causa de esas discusiones hasta después de la edificación del Obelisco y la plaza de la República.
Más tarde, esa controversia se posó sobre el destino del Barrio Sur, o sea San Telmo y Monserrat. Y ahora se ha extendido a Recoleta, donde grupos de vecinos se han movilizado para impedir la desaparición de petit hoteles de la más acentuada concepción francesa; a Caballito, cuyos residentes abominan de los edificios torre y defienden las casas de una o dos plantas, y a otras zonas en las cuales también se aspira a mantener la fisonomía netamente barrial.
Tan dilatada cuestión se explica porque las normas que rigen la preservación nunca han sido claras, concretas ni de alcance generalizado para todos por igual. Entretanto, las autoridades y los funcionarios no se preocuparon en exceso por promoverla: al contrario, prevalecieron la indolencia y las interesadas excepciones a sus términos.
No se trata, por cierto, de oponerle trabas al progreso. Sí, de encuadrarlo en términos de razonabilidad que tengan en cuenta, por ejemplo, que la diversidad de estilos arquitectónicos -un auténtico "catálogo", se ha sabido decir- es uno de los mayores atractivos de esta Buenos Aires que, hoy por hoy, está segunda en el cuadro de las posiciones de las preferencias del turismo mundial.
Desde la declaración de la autonomía de la ciudad se ha ido demorando de un año para el otro el tratamiento legislativo y, por ende, la aplicación definitiva del Plan Urbano Ambiental, que debería estar vigente desde hace varios años. Tampoco han sido aplicadas a conciencia las normas vinculadas con esta cuestión, lo cual ha dado como resultado la falta de una escala de valores preservables unificada y, en su marco, qué se debería preservar y cómo hacerlo.
Nuestro patrimonio arquitectónico, al igual que el de cualquier otra parte del país o del resto del mundo, forma parte no sólo de la cultura sino de la memoria colectiva. Dejar que se vaya deteriorando o, peor, que sea destruido, como ocurre en la actualidad, equivale a conspirar contra la integridad de ese acervo que, de por sí, ya ha sido muy maltratado por desidias incomprensibles y desconocimientos casi siempre interesados.
Hasta la Legislatura local se ha conmovido por esta cuestión para nada intrascendente. Por lo menos dos proyectos, suscriptos por Fernando Caeiro y Jorge Enríquez, respectivamente, se han ocupado de ella. El primero aboga por la declaración de emergencia patrimonial de la ciudad, por el término de 365 días, y la suspensión de las demoliciones de inmuebles cuyos planos estén registrados antes del 31 de diciembre de 1941; el segundo, entretanto, promueve la suspensión del derribo de los edificios que figuran en el inventario del Ministerio de Cultura porteño. Se trata de dos iniciativas sensatas y atendibles. Bien merecerían, pues, ser tenidas en cuenta para dar pie a un debate abierto, desinteresado, documentado, totalizador y, por supuesto, definitivo.
Nueva York, sin ir más lejos, cuenta con alrededor de 30.000 -o más- inmuebles protegidos. Abundan en todo el mundo los ejemplos de áreas urbanas íntegras sometidas a rigurosa preservación para mantenerlas como testimonios de una época o una situación determinadas.
Nuestra ciudad ha sido beneficiada con la posesión de un patrimonio arquitectónico tan rico y abundante que hasta ha podido capear con cierto éxito muchísimas décadas de destrucciones y abandonos.
Es probable que la solución pase por ese punto medio en el cual reside la virtud. No se trata de invalidar el progreso ni, mucho menos, de plantear trabas a la industria de la construcción de viviendas. Sí, en cambio, de que ésta no se desarrolle a tontas y locas, aceptando claras reglas de juego e incluyendo el análisis pormenorizado de cada proyecto, realizado con anterioridad a cualquier clase de demolición, a fin de que los testimonios valiosos de nuestro pasado sigan en pie y se les evite el riesgo de convertirse en apenas un melancólico recuerdo.
martes, 4 de septiembre de 2007
EDIFICIOS EN RUINAS Caeiro pide la emergencia patrimonial
NOTICIAS URBANAS
El legislador de la Coalición Cívica, Fernando Caeiro, presentó un proyecto de ley ante "la gravísima y preocupante situación en la que se encuentra el patrimonio arquitectónico y edilicio de la Ciudad de Buenos Aires, debido a las continuas demoliciones que se llevan a cabo desde hace aproximadamente cinco años".
Para evitar la destrucción patrimonial de la Ciudad, el diputado Fernando Caeiro (Coalición Cívica) presentó un proyecto de Ley que plantea", declarar la emergencia patrimonial de la Ciudad por el termino de trescientos sesenta y cinco (365) días, a partir de la promulgación de la presente ley; suspender toda demolición en el área determinada como Paisaje Cultural de la Humanidad hecha por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en oportunidad de presentar la candidatura de nuestra ciudad ante la UNESCO, como así también la suspensión de las demoliciones de las edificaciones que contaran con planos registrados antes del 31 de diciembre de 1941".
El motivo de la presentación de este proyecto, es la gravísima y preocupante situación en la que se encuentra el patrimonio arquitectónico y edilicio de la ciudad de Buenos Aires, debido a las continuas demoliciones que se llevan a cabo desde hace aproximadamente cinco años. Estos derribamientos se dan como consecuencia del auge de la construcción por la que atraviesa Buenos Aires, y por la increíblemente poca conciencia de preservación del patrimonio cultural con la que se encaran proyectos de obra en los cuáles sólo pareciera privilegiarse la rentabilidad inmobiliaria.
Los vecinos de la Ciudad han denunciado en diversas oportunidades estos hechos de destrucción del patrimonio y que han tenido amplia repercusión pública. Además, y ante el insistente reclamo de los ciudadanos y la gravedad de la situación, el Jefe de Gobierno a principios del corriente año decidió suspender por 90 días las obras de construcción en algunos barrios más requeridos por el sector en la actualidad. "No sólo se atenta contra el patrimonio arquitectónico sino que también las casas que no forman parte del mismo y que son viviendas familiares también se encuentran amenazadas. No hay que olvidar el grave caso sucedido en el barrio de Caballito en donde por una impericia y falta de control, se derrumbó parte de una casa lindera a una obra en construcción", sostuvo Caeiro.
El diputado explicó: "Nuestra Ciudad posee un rico y variado patrimonio arquitectónico y que le ha dado el nombre de la París de Sudamérica. Esto ha caracterizado a Buenos Aires desde siempre y le ha dado su identidad, así como también ha otorgado a los vecinos de los barrios el sentido de pertenencia a los mismos".
Para Caeiro "se está imponiendo la cultura de la rentabilidad a cualquier costo, incluso el que significa hipotecar la herencia patrimonial a las generaciones futuras, impidiendo de esta manera el derecho al goce y disfrute por parte de estas generaciones tal como han podido hacerlo lasgeneraciones precedentes".
También el legislador fue contundente al asegurar: "El patrimonio arquitectónico que se destruye no se recupera nunca más, esta situación que se podría comparar con la pérdida de los recursos naturales no renovables, aún puede revertirse si tomamos conciencia de la importancia de la preservación y de la defensa de nuestra identidad".
Por último afirmó: "En las grandes urbes del mundo desarrollado nadie duda de la necesidad de conservar los rasgos del pasado y el rol que tiene la arquitectura en la transmisión de la cultura hacia las generaciones futuras.Las políticas de protección y preservación cultural son implementadas en todo el mundo sin dudar sobre su importancia. Este proyecto tiende a la toma de conciencia ante dicha situación, y es un paso más para el diseño depolíticas culturales y de decisiones políticas en este sentido".
jueves, 30 de agosto de 2007
Polémica por una ley que amplía la superficie de las casas para porteros
LA NACION
Por Angeles Castro
30-08-07
link a la nota
Según los autores, regirá para edificios nuevos, pero hay dudas sobre su alcance
La Legislatura porteña se apresta a aprobar hoy una ley que ordena que las viviendas de los encargados de edificios deberán tener un dormitorio más que el que poseen actualmente en los inmuebles de más de 15 unidades o que superen los 800 metros cuadrados. Y la polémica amenazaba anoche con llegar al recinto de sesiones: si bien los defensores del proyecto aseguran que la exigencia sólo regirá para los edificios por construirse, hay quienes sostienen que también recaerá sobre los ya existentes.
La cuestión podría quedar zanjada hoy mediante la incorporación de un artículo que diría aproximadamente: "Lo dispuesto rige para las construcciones por realizarse con posterioridad a la entrada en vigor de la presente ley". Así lo confirmó al cierre de esta edición a LA NACION uno de los impulsores de la iniciativa, Juan Manuel Olmos (Frente para la Victoria).
Sucede que el texto por votarse no exceptuaba explícitamente, hasta ayer, a las viviendas de los encargados en edificios ya erigidos. Por eso la alarma cundió entre los dueños de departamentos: serían muy altos los costos que deberían afrontar si la nueva exigencia los obligara a reformar las unidades de portería con las que han contado históricamente.
"Se viene otra erogación encubierta que tendrán que afrontar los propietarios e inquilinos de departamentos de más de 15 unidades en la ciudad. Tendrán que invertir en obras para adecuar sus propiedades", denunció también ayer el diputado Fernando Caeiro (Coalición Cívica), que pidió que el proyecto -que reforma el Código de Edificación- vuelva a comisión.
Tal vez la recepción de la noticia haya sido negativa porque llegó cuando los vecinos todavía no superaron el temor generado por el decreto de Jorge Telerman, luego suspendido, que había aumentado el impuesto inmobiliario entre un 50 y un 230 por ciento.
Incluso, entre los considerandos de la iniciativa figura otro punto que se prestó a confusión: "Se considera necesaria e imprescindible la ampliación" de las viviendas de los encargados, "elevando el metraje [total] de 30 m2 a 40 m2 e incorporando un dormitorio", señala.
Pero Olmos aclaró: "De ninguna manera corre la modificación para los edificios ya construidos. Las normas de planificación no se pueden aplicar con retroactividad. El requisito será para las futuras obras. Si no queda claro, me comprometo a agregar un artículo".
El espíritu de la ley reside en mejorar las condiciones laborales de los porteros, que, en muchos casos, viven con una esposa y varios hijos sin comodidades en un ambiente y un dormitorio. ¿El beneficio será, entonces, sólo para los trabajadores que ingresen como empleados en edificios por construirse?
"Sí -respondió Olmos-. Debería ser para todos, pero tendría costos que no podemos imponer a los vecinos. Quiero llevar tranquilidad."
El proyecto que hoy debatirán los diputados en segunda lectura -ya lo aprobaron una vez y luego fue sometido a audiencia pública, con opiniones positivas- también ordenará que la vivienda del encargado "no debe ser de menor tamaño que la unidad funcional mínima ni puede tener más ambientes que la unidad funcional de mayor tamaño".
Esta cláusula también se agregará hoy, a pedido del Consejo Profesional de Arquitectura, indicó a LA NACION Juan Felipe Manavella, director de la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura, que emitió un despacho favorable sobre la iniciativa de Olmos.
Manavella, que es abogado, también insistió en que la norma "no se puede aplicar con retroactividad".
martes, 21 de agosto de 2007
Se llevan puesta a la gente
ADN CIUDAD
Por Alejo Díaz Herrera
21-08-07
http://adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2070&Itemid=29
Las repercusiones de los hechos ocurridos recientemente en Santa Cruz también se hacen oír en la Ciudad. El diputado porteño Fernando Caeiro aseguró que hay que estar alertas a este tipo de episodios de "prepotencia e intolerancia" kirchnerista porque podría ser sólo el primero de muchos.
El diputado porteño y miembro de la mesa de diálogo nacional de la Coalición Cívica, Fernando Caeiro, criticó este lunes duramente al gobierno de Néstor Kirchner por los hechos de violencia ocurridos en la provincia de Santa Cruz que dejaron como saldo varias personas heridas, luego de que un funcionario kirchnerista atropellara con su vehículo a manifestantes.
Al respecto, Caeiro señaló: “Por mucho tiempo el Gobierno nacional ha avalado con permanente permisividad los cortes de ruta o los piquetes, donde se ha visto afectado sin lugar a dudas en esas ocasiones el pueblo. Ahora que no se les están dando las cosas como ellos quieren, ponen primera y se llevan puesta a la gente”.
“Debemos estar alertas a estos episodios de prepotencia e intolerancia por parte de funcionarios muy cercanos al presidente Kirchner, porque éste podría ser el primero de vaya a saber cuántos más”, enfatizó el diputado porteño.
jueves, 12 de julio de 2007
Los subsidios han llevado a la crisis energética
AGENCIA COMUNA
11-07-07
http://www.agenciacomunas.com.ar/vernota2.asp?d=11&m=7&a=2007¬aid=36392
Buenos Aires (agencia Comunas, julio 11) Ante la crisis energética que afecta a todo el país y, principalmente, a la ciudad de Buenos Aires, el diputado porteño Fernando Caeiro (Coalición Cívica) presentó un proyecto de ley -que ya comenzó a ser tratado en comisión- para que los taxis desocupados de la Capital permanezcan detenidos a la espera de pasajeros en todas las cuadras de la Ciudad que sean posible.
Luego de los anuncios de Repsol y Petrobras de bajar el precio de la nafta para evitar el consumo de GNC -medida que sólo alcanzará a taxistas, remiseros y fleteros buscando promover la baja en el consumo de gas ante la mayor demanda en los hogares por la ola de frío- Caeiro comentó: " Los subsidios han llevado a la crisis energética, que no han permitido las inversiones necesarias por políticas erróneas del Gobierno nacional, en vez de tomar medidas que apunten a la inversión para recuperar la capacidad energética, lo que nos lleva ahora a la desagradable medida y que el Gobierno resiste por una cuestión electoral a las restricciones del consumo ".
"En ese sentido he presentado en la Legislatura porteña un proyecto de ley para que los taxis desocupados permanezcan detenidos a la espera de pasajeros en todas las cuadras de la Ciudad que sean posible", detalló el Diputado.
Y agregó: "Se calcula que aproximadamente de los casi 40 mil taxis habilitados, circulan desocupados más de 25 mil en forma permanente, lo que significa un consumo del 1 % del gas que se consume en toda la ciudad de Buenos Aires”.
"Esta iniciativa fue tratada en el día de hoy en la Comisión de Tránsito y Transporte, y cuenta con el aval de su presidente, el diputado Jorge San Martino, quien también está consustanciado conmigo en la necesidad de buscar medidas tendientes al ahorro de energía ", finalizó Caeiro.
miércoles, 4 de julio de 2007
Se demuelen dos petits hôtels por mes
Buenos Aires va camino de perder a uno de sus emblemas arquitectónicos. Los petits hôtels , un tipo de edificación francesa de principios del siglo pasado que se adaptó a la fisonomía de Buenos Aires, desaparecen de a dos por mes: en lo que va del año, ya se demolieron 16 sólo en Recoleta, donde son un signo característico. viernes, 29 de junio de 2007
Cafiero sólo quiere seguir teniendo su ley
ADNCIUDAD.COM
POR ALEJANDRA LAZO
29-06-2007
http://adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1506&Itemid=29
Siempre que habla de este tema, genera polémica. El ex senador Antonio Cafiero opinó sobre el traspaso de la policía a la ciudad de Buenos Aires y, como era de esperar, sus declaraciones ya tuvieron sus primeras repercusiones.
En diálogo con adnciudad.com, el diputado porteño Fernando Caeiro (Coalición Cívica) consideró que es “sólo una chicana el tema económico porque actualmente ya hay un dinero que destina el Gobierno nacional a la Policía Federal, no es que las provincias van a tener que poner más plata. Lo único que debería disponerse es que esas partidas pasen al Gobierno de la Ciudad. El policía de la esquina, va a seguir saliendo lo mismo que ahora”.
Además, Caeiro aclaró: “El primer paso es, antes de hablar de plata, que el Congreso Nacional permita a la Ciudad tener policía propia y para eso es necesario derogar el artículo séptimo de la ley. Yo no quiero la derogación de toda la norma, si eso lo hace feliz que siga teniendo su ley, porque parece ser que es lo único que quiere”.
Y agregó: “Recién después tenemos que ver qué policía queremos. Tal como afirmé en el proyecto que presenté en el 2000 (la primera iniciativa que se presentó en la Legislatura planteando la creación de la Policía Porteña), creo que debemos tener un cuerpo policial acorde a las necesidades y características de la Ciudad”.
Respecto del tema presupuestario, para el diputado es necesario “consensuar un traspaso paulatino de las áreas que son necesarias para la Ciudad, no de toda la Policía Federal. También hay que acordar una transferencia al Gobierno porteño de los inmuebles (comisarías) y los bienes (patrullas) necesarios para el funcionamiento de la policía en la Ciudad. A un cordobés no le afecta en nada que se pasen las comisarías, dado que en su día a día no hay ningún cambio”.
En tanto, Caeiro sostuvo: “Nosotros tenemos que plantear que no sea obligatorio para los agentes de la Policía Federal venir a la órbita porteña. Se tiene que abrir un registro para que se inscriban los efectivos que deseen ser parte del nuevo cuerpo policial, hasta que se efectúe el reclutamiento que suele llevar bastante tiempo”.
Y añadió: “Hay que aplicar un modelo similar al que se utilizó cuando se creó la Fuerza Aérea. En ese momento se pensaba que nadie del Ejército ni de la Marina iba a querer integrar el nuevo cuerpo y, por ello, se implementaron una serie de incentivos para todo aquel que pidiera el cambio”.
sábado, 23 de junio de 2007
Los taxis podrían cobrar más si no consiguen GNC
Diario La Nación
23-o6-2007
http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/economia/Nota.asp?nota_id=919908
El diputado Fernando Caeiro, del bloque de Unión por Todos, presentó un proyecto de ley en la Legislatura de la ciudad para autorizar a los taxistas a cobrar un 30% más caro el viaje durante los días en que falte el gas natural comprimido (GNC) en las estaciones y, por ese motivo, se vean obligados a cargar nafta. "El taxi es un servicio público y se debe prestar", dijo Caeiro a LA NACION. "Como el precio es fijado por el gobierno de la ciudad pretendemos que se les autorice a cobrar más caro cuando tengan que andar a nafta, un combustible que con las actuales tarifas no les dejan rentabilidad a los taxistas", explicó. El legislador se mostró optimista sobre la aprobación del proyecto que -afirmó- cuenta con el apoyo de diputados de la Coalición Cívica y de Recrear. Según apuntó: "Pedí que se tratara la semana próxima". El proyecto también plantea que el conductor que cobre un adicional cuando no se encuentre "debidamente autorizado" deberá pagar una multa y, si reincide en la falta, se le retirará la licencia. El diputado Fernando Caeiro, del bloque de Unión por Todos, presentó un proyecto de ley en la Legislatura de la ciudad para autorizar a los taxistas a cobrar un 30% más caro el viaje durante los días en que falte el gas natural comprimido (GNC) en las estaciones y, por ese motivo, se vean obligados a cargar nafta. "El taxi es un servicio público y se debe prestar", dijo Caeiro a LA NACION. "Como el precio es fijado por el gobierno de la ciudad pretendemos que se les autorice a cobrar más caro cuando tengan que andar a nafta, un combustible que con las actuales tarifas no les dejan rentabilidad a los taxistas", explicó. El legislador se mostró optimista sobre la aprobación del proyecto que -afirmó- cuenta con el apoyo de diputados de la Coalición Cívica y de Recrear. Según apuntó: "Pedí que se tratara la semana próxima". El proyecto también plantea que el conductor que cobre un adicional cuando no se encuentre "debidamente autorizado" deberá pagar una multa y, si reincide en la falta, se le retirará la licencia.
miércoles, 25 de abril de 2007
Caeiro vuelve al Parlamento porteño
El Parlamentario
25-4-2007
http://parlamentario.com/noticia-8206.html
Tras la renuncia del diputado Juan Manuel Velasco, Fernando Caeiro asumirá como legislador el próximo jueves 26 de abril, cargo que ocupará hasta diciembre de este año.
El ex legislador por el bloque Iniciativa Verde Juan Manuel Velasco, asumió el pasado martes como ministro de Medio Ambiente porteño, en reemplazo de Marcelo Vensentini, en un acto donde estuvo presente el gabinete de ministros completo, diputados y representantes de organizaciones ecologistas.En el evento, el jefe de Gobierno porteño Jorge Telerman adelantó que una de las prioridades a desarrollarse dentro del área de Medio Ambiente será la reglamentación de la ley de Basura Cero.
En su lugar, asumirá como legislador Fernando Caeiro, cargo que ya ocupó en la anterior Legislatura. Cabe destacar que este hombre proviene del radicalismo y que actualmente milita como Secretario Político en el partido de Patricia Bullrich Unión por Todos.